Dedicatoria: A todas las personas que luchan por aquello en lo que creen, y que usan su libertad y razón para ponerla al servicio del bien común.
Incongruencias Políticas. La Xunta de Galicia autorizó a una empresa privada la ubicación de una planta de gas en el interior de la Ría de Ferrol, contrariando el acuerdo que ya tenía previamente con el Estado para su creación y ubicación en un puerto exterior, construido al efecto, con acceso directo a mar abierto para garantizar la seguridad y facilitar el transporte, de acuerdo con las normativas europeas e internacionales.
Interior d la Ría. Es fácil apreciar la disparatada ubicación de REGANOSA
Introducción
El Día Marítimo Mundial se celebró en la última semana de septiembre, como ya comentaba en el post anterior, bajo el lema de la seguridad de la navegación y la no-contaminación del medio ambiente marino. Con tal motivo quise recordar las catástrofes y hundimientos de barcos, en las costas de la provincia de La Coruña, como una muestra de lo que no debió de ocurrir jamás, y de lo que “NUNCA MÁIS”, jamás, queremos que vuelva a suceder. Pero sobre todo para que no quede en el olvido la incompetencia demostrada por las autoridades de las diferentes administraciones, y para que las promesas y “propósitos de la enmienda” que entonces manifestaron, nosotros, los ciudadanos, se las recordemos con cierta periodicidad e insistencia, principalmente cuando se aproxima el período electoral. Son los hechos y no las palabras los que acreditan a la clase política y a un gobierno. Y nosotros, los ciudadanos, antes de darles el voto de nuevo debemos examinar sus obras y exigirles la reparación de sus errores.
No milito en ningún partido político.Simplemente me manifiesto como ciudadana, como contribuyente, como persona, porque estoy harta de los abusos de poder, como los que voy a indicar seguidamente, de que “cuatro” durante una cena o en una comida decidan el destino de un pueblo en contra de sus legítimos intereses; de que se otorguen subvenciones públicas (dinero de los contribuyentes) como quien se hace un “intercambio de regalos o favores”; de que algunos, para enriquecerse, no les importe jugar con las vidas ajenas, destruir el medio ambiente….Y lo que más me indigna, es de que todas sus “obras” y empresas nos las quieran “vender”, falsamente, como si se tratasen de algo necesario e imprescindible para el interés general. Es decir, que se crean que la población, las personas, son seres sin capacidad para pensar, opinar y juzgarles, incapaces de pedirles cuentas…Se equivocan. En una democracia auténtica, el pueblo tiene voz y también tiene capacidad de decisión cuando emite su voto en las urnas. Se trata de recordarlo a la hora de depositar la papeleta.
Y para ejercer nuestra democracia y libertad de expresión, Internet nos ofrece su apoyo. Es como dice el logotipo, leído hace poco en el blog de un amigo, “Soy libre, soy bloguer”, y porque lo entiendo así es por lo que voy a empezar a utilizar esta oportunidad, no solo para poneros idílicas fotos de barquitos de vela, pescadores deportivos y puestas de sol, de mi querida tierra (esta tierra tan bella a la que cada vez se degrada más), sino también, cuando lo crea oportuno, como una herramienta con la que expresarme como persona, y solidarizarme con aquellos que sufren la injusticia y el abuso de poder. Sobre todo de aquellas causas de las que tenga un conocimiento más directo para opinar con fundamento.
*Incongruencias políticas
Parece que no fue suficiente con las desgracias que asolaron nuestras costas, la última, la del petrolero “Prestige” en el año 2002, que tiño de negro las costas y de luto nuestra bandera y el alma de los gallegos. Cuando el barco estaba en peligro, nuestras autoridades solo tenían un empeño, el cual manifestaron imperiosa y reiteradamente, obligando al capitán del barco a que se alejase de la costa, millas adentro. Cuando el accidente del “Urquíola”, la orden a su capitán fue la misma, alejarse de la costa, lo cual produjo el segundo embarrancamiento… Alejarse de la costa, salir mar adentro, fue siempre la consigna, temiendo que si los barcos entraban en la ría, las tragedias hubieran alcanzado proporciones gigantescas y cuantiosos daños para la vida y salud de la población ubicada en sus riberas, para la riqueza marisquera y la pesca , sustento de los pescadores…
Nuestros gobernantes y autoridades parece que, pasadas la catástrofes de buques en nuestras rías, y con el ambiente en calma, han “olvidado” todo y cambiado de opinión, se han vuelto incongruentes con sus propios criterios y con las normativas de seguridad que dictan, las cuales, a su vez, están obligados a respetar. Veamos porque lo digo.
* REGANOSA, una “bomba” dentro de la ría de Ferrol.
Prueba de incongruencia política fue la autorización por parte de la Xunta de Galicia, en el 2001, para que se instalase, dentro de la ría de Ferrol, una “bomba”: la planta regasificadora de la empresa REGANOSA, una planta de gas que no guarda las distancias debidas con las poblaciones que se ubican en sus orillas, principalmente las de Mugardos y Ferrol, “ignorando”, intencionadamente, por no se sabe que “intereses”, (por supuesto no legítimos) la puesta en marcha de un puerto exterior, para el que la Marina Española, años antes, había cedido los terrenos, con el propósito de que se instalase en él una planta de gas y sirviese de atraque a los barcos de cargas peligrosas y de gran tonelaje, evitando así que se efectuasen dentro de la ría, garantizando de ese modo la seguridad de las instalaciones de defensa, el atraque de los buques, y, sobre todo, la protección de la población civil. Inicialmente y desde 1990 existía un consenso general por parte de todas las autoridades, tanto a nivel estatal como autonómico, para que se construyese un puerto exterior y se ubicara en él la planta de gas, de la cual se haría cargo la empresa pública ENAGAS, posteriormente disuelta.
ENAGAS encargó entonces un estudió de riesgos a una prestigiosa firma internacional, la MW Kellog, la cual descartó la ubicación de la planta de gas dentro de la ría de Ferrol por los graves riesgos que ello podría implicar para la población yconcluyó que el lugar más idóneo estaría en el litoral exterior, en el lugar del Cabo Prioriño. Posteriormente la Autoridad Portuaria de Ferrol resolvió que se construyese un puerto exterior en dicho lugar para entrar en funcionamiento en el año 2007. En consonancia con los informes técnicos, en 1992, el Ministerio de Obras Públicas y la Xunta de Galicia acordaron ubicar una planta de gas en el citado Cabo Prioriño, cediendo La Marina los terrenos necesarios para ello. En 1994 se publica en el BOE la Declaración de Impacto Ambiental favorable al proyecto de dicha planta y su ubicación en el litoral exterior.
¿Qué hizo, que el gobierno de la Xunta de Galicia, cambiara de idea, y se pasara de un proyecto sensato, acorde con los tiempos, con las valoraciones técnicas y las directrices europeas sobre desarrollo sostenible(sinergia entre protección ambiental y crecimiento económico), a otro proyecto, al margen de los acuerdos con el Ministerio, de las directrices europeas y legislación del Estado, para, de forma inexplicable, incongruente, permitir ubicar una planta de gas en medio de la ría de Ferrol, en contra de todos los informes técnicos, y sin que en la fase de estudio de viabilidad del proyecto se efectuaseuna EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES (EIA), conforme a la norma UNE-EN 1473?
Tampoco se tramitó, de acuerdo a la Leyes españolas, la preceptivaautorización del Ministerio de Defensa para ubicar la planta dentro de la ría de Ferrol, en la que se emplaza una Base Naval (hoy a su vez también instalación militar de la OTAN) a la que la proximidad de una planta de gas la puede convertir en fácil objetivo terrorista. Señala la legislación al respecto que (…) en los Puertos Militares la zona próxima de seguridad comprenderá no sólo el canal de acceso, sino también un sector marítimo que con un radio mínimo de una milla abarque el frente y ambos costados, computándose esa distancia a partir de los puntos más avanzados de su obra de estructura”.Y concreta además,“No podrán realizarse sin autorización de Defensa, obras, trabajos, instalaciones o actividades de clase alguna”.Que se sepa, REGANOSA no dispone de dicha autorización.
Punta Promontorio, donde se ha instalado la planta de gas de REGANOSA está a 900 metros del Arsenal de Ferrol. ¿Lo sabrán en la OTAN? ¿Qué dice el Ministerio de Defensa a todo esto? Todo son "muros de silencio".
Tampoco se respeta la distancia de dos kilómetrosque, según el Decreto 2414/1961, todavía en vigor, debe mediar entre una instalación de este tipo y los núcleos de población. Mugardos está a800 metros de la planta de gas, y una de sus parroquias, Mehá-Pedreira, a 300 metros, la Base Naval de Ferrol a900 metros y el Barrio de Ferrol Viejo y su muelle a 1.500 metros. Las Administraciones públicas parecen “mirar para otro lado”.¿...?¿...?
El puerto exterior, ubicación lógica y creado al objeto, por el contrario, estaría a una distancia de 5 y 7 kilómetros, en relación a Mugardos y Ferrol, respectivamente.¿Por qué se creó y luego no se ubica en él la planta de gas,tal como se había acordado con la Xunta, con anterioridad a REGANOSA? ¿Que tipo de "intereses" han mediado en esta incongruencia política?
La “bomba” de REGANOSA es como una bomba racimo, en el sentido que vinculadas a ella hay otras bombas con las que puede actuar en cadena. Una de estas bombas lo supone el complejo petroquímico Forestal del Atlántico, con tanques de combustible y almacenaje de productos químicos peligrosos, ubicada en los terrenos anexos de la planta de gas, o viceversa, decido así por los socios puesto que ambas empresas tienen intereses y propietarios comunes.
Otra bomba la constituyen los buques gaseros, de gran tonelaje, que tienen que atracar a los muelles de REGANOSA y que ofrecen riesgo y peligro, al entrar y salir de la ría, y en las maniobras de transvase del gas licuado a los tanques-depósito de la planta para su almacenaje y regasificación.
REGANOSA incumple también la norma UNE. EN-1532, que exige que se garantice la salida de los buques gaseros, en caso de emergencia, por sus propios medios, a mar abierto, en el menor tiempo posible, por lo que la planta debería estar, como en los casos de Bilbao y de Sagunto, en aguas del litoral y no dentro del canal de la ría como en el caso de Mugardos-Ferrol.
El tamaño de los gaseros y la estrechez y calado de la ría ferrolana, no permitiría a REGANOSA cumplir la citada norma pues los barcos gaseros dependen de cuatro remolcadores para entrar y salir de la ría, y dependen igualmente, por razón del calado, de la pleamar diurna. ¿Cómo pueden hablar de seguridad, si, ante una emergencia, sería imposible la salida inmediata a mar abierto, tal como indica la norma?
¿Han demostrado “propósito de la enmienda” nuestros políticos y gobernantes, a partir de los errores y fallos cometidos, puestos de manifiesto ante las desgracias y catástrofes acaecidas en nuestras costas, para evitar cometerlos en el futuro?...No lo parece, a juzgar por las incongruencias políticas y de gobierno que acabamos de citar.
Unos son más culpables que otros pero en el caso que nos ocupa pocos se salvan. Tres Partidos políticos están implicados. ElPP como culpable por autorizar la planta sin el cumplimiento de los debidos requisitos previos, conforme la legislación al respecto, y el PSGA-PSOE y el BNG (Partido Socialista de Galicia y Bloque Nacionalista Gallego) como responsables, pues, aunque actualmente ambos gobiernan coaligadamente en la Xunta, no son capaces de cortar e impedir el avance de esta locura, y, todos ellos juntos, tienen responsabilidad y culpa por permitir que los intereses generales se subordinen a los intereses privados de un grupo empresarial, del que finalmente también es socia la propia Xunta de Galicia.
Moralmente, debo añadir que, a nivel individual, hubo políticos, de las tres formaciones citadas, que se desmarcaron de su partido, para ser consecuentes con su convencimiento de que la planta de gas debería de ubicarse en el puerto exterior.
Hasta aquí repasemos lo dicho, en fotos.
Vista de Cabo Prioriño, con el puerto exterior de Ferrol, antes de entrar en su sinuosa ría.
En primer plano los Castillos de LA Plama (dcha) y de An Felipe (izda), fortaledzas miliatres que defendian la entrada a Ferrol.AL fondo a la derecha la villa de Mugardos, y pegada a ella la planta de REGANOSA (en rojo), al fondo a la izquiera la Base Militar de Ferrol y la ciudad. Al fondo los Ayuntamientos de Fene, Neda y Narón. En total son cinco municipios que se asientan en la ría ferrolana.
Detalle de lo dicho en la foto anterior. REGANOSA es una "bomba" en la ría.
Una vez en Ferrol, subimos al monte de Chamorro y obtenemos esta foto.La primera ria es la de Ferrol, la del fondo es la de Ares. La próximidad de REGANOSA a Ferrol es demostrable.
Dentro de la Ciudad de Ferrol, camino del puerto, nos detenemos en los jardines de Capitanía General, al lado del parador de turismo, y obtenemos esta foto donde se ven frente a frente, la locura REGANOSA y los pabellones de la Base Naval.
Muelle, lindando con dependencias militares de Marina.
Muelle de atraque en el puerto de Ferrol
En el muelle, anexo al barrio de Ferrol Viejo y mientras esperaba para incorporarme a la manifestación del 3o de septiembre pasado, contra la ubicación de REGANOSA, hice esta foto.
Antes de salir de Ferrol, y cruzar a la otra orilla, me paré en el barrio de Caranza para hacer esta otra foto. La "bomba" esta siempre presente desde cualquier parte de la ría.
La carretera que yo conocia para ir a Mugardos ha quedado atravesada por una nueva vía que enlaza la Autopista A-9 con REGANOSA, mientras el puerto exterior aun carece de la autovía adecuada de acceso. Otra incongruencia imperdonable de las autoridades políticas que dan prioridad a la empresa privada sobre lo público.
Tanques de REGANOSA con Ferrol al fondo.A pesar de estar en la orilla de la carretera, cuando me vieron hacer las fotos un guardia de seguridad vino a echarme de allí. Me defendí, verbalmente, claro.
La próximidad con Ferrol es innegable.
Cruce la carretera, y me encontré esta casa, a 100 metros de los tanques. Creo que es la de la Presidenta de la asociación de Vecinos de parroquia Crucero de Mehá, que son los más afectados.
Los barcos gaseros que transportan el gas natural licuado.
El gasero pasa frente al cementerio mugardés camino de la planta de gas. Ferrol, al fondo.
Un peligroso trayecto, que en caso de emergencia no puede hacerse de forma inmediata (ha de esperarse a la pleamar), ni sin la ayuda de remolcadores. Trayecto que de hacerse hasta la planta del puerto exterior no ofreceria riesgos por estar éste situado antes de la entrada en la ría ferrolaharía.. ¿Cómo pueden ser nuestros gobernantes tan obstinados en hacer las cosas mal, fuera de toda lógica y poniendo en peligro a la población? ¿Les falta cerebro?
* David contra Goliat. (La razón contra la sinrazón)
¡Ante tanto despropósito, ante tanta sinrazón e ilegalidad de algunos poderosos y gobernantes, ¿que nos queda por hacer a las personas, a los contribuyentes, a quienes por encima de todo deseamos el establecimiento de la transparencia, la equidad y la justicia, el bien común, la seguridad de nuestras vidas…? ¡Protestar, protestar y protestar!
Esto es algo que nos permite nuestra libertad democrática, algo a lo que no debemos renunciar cuando sea necesario hacerlo. Tenemos dignidad, no podemos dejar que se burlen de nosotros.
La razón y la legalidadestán de nuestra parte, como se dijo en el Manifiesto pronunciado el 30 de septiembre en Ferrol, en la manifestación celebrada en contra de la ubicación de REGANOSA en el interior de la ría, y a la que asistí sola, sin amigos, sin contactos, sin pertenencia a ninguno de los grupos manifestantes, pero en la que me sentí acompañada como persona, como ciudadana y como ferrolana. Nosotros, la población, sin más defensa que nuestra voz, nuestra movilización y la demanda a la justicia, somos“David”.
La sinrazónde REGANOSA,cualquier persona, aunque no sepa de estos temas, haciendo una visita por la ría de Ferrol, y sobre todo por la zona de Mugardos, puede percibirla perfectamente.Han rellenado también la ría, perjudicando en ella el marisqueo, de la que viven muchas familias, además de aproximarse peligrosamente a la orilla norte de Ferrol. No existe una zona de seguridad que respete las distancias recomendadas por la normativa internacional para este tipo de plantas, como ya señalamos, habiendo incluso lugares habitados a 100 metros de la planta, como puede apreciarse en las fotos incluidas.
Hasta ahora sabía poco de la trama REGANOSA, pues hay “Muros de silencio”en torno al tema por parte de los medios de comunicación. La TVG es de la Xunta de Galicia y la Xunta coparticipa económicamente en REGANOSA. El diario “La Voz de Galicia” (el de mayor tirada en nuestra comunidad ), que tanto presume de imparcial y de comunicar siempre la verdad a los ciudadanos, no lo hace en este caso, suponemos que por la amistad que le une a casi todos los socios del grupo REGANOSA (grupos empresariales, multinacionales de la energía, cajas de ahorros y banca local, Xunta de Galicia...), entre los cuales, con frecuencia, se otorgan mutuamente medallas y galardones. Ha de saberse también que el conselleiro de económia de la Xunta de Galicia, que en su día interesó a Fraga para que la Xunta entrase en la sociedad, tenia parte en unade las sociedades copropietarias de los terrenos de empresa petroquímica que luego se ampliaron a RGANOSA. ¿...?¿...? Ellos, los que intentan derrotar al pueblo, los que tienen el poder, ellos son “Goliat”. ¿Cómo puede enfrentarse David a Goliat? ¿Cuál es la fuerza de David?
David tiene la razón y la legalidad de su parte, lo que le ha llevado a presentar una denuncia ante los Tribunales de Justicia sobre las irregularidades y la falta de transparencia de REGANOSA. David representa a un importante y tenaz movimiento ciudadano formado por más de sesenta entidades, en primer lugar, por grupos de asociaciones de vecinos de los municipios de la ría de Ferrol, grupos universitarios, intelectuales y artistas, por ingenieros y expertos de las industrias navales de la zona, convencidos, con conocimiento de causa y bien documentados, de la irracionalidad de la ubicación de la planta de gas y del proyecto REGANOSA, por personas de todas las ideologías que luchan contra el abuso de poder y la ilegalidad.
El aglutinante de todas estas fuerzas, y desde 2001, lo alienta el Comité Ciudadano de Emergencia, (CCE) para la ría de Ferrol. Se convocan manifestaciones, se dan conferencias, se hacen videos, se crean blogs y páginas web para contrarrestar el “silencio” de la televisión gallega y de los diarios del grupo LA VOZ (que de vez en cuando incluye alguna pequeña referencia de las manifstaciones para no perder suscriptores)…Los vecinos más próximos a la planta de gas llevan más de dos meses protagonizando un encierro en el Ayuntamiento de Mugardos, en demanda de ser recibidos por el Presidente de la Xunta, el Ministro de Industria y el Director General de Política Energética, antes de que REGANOSA obtenga la autorización definitiva para su total funcionamiento, ya que la entrada de los gaseros hasta el momento dispone de una autorización provisional que creo ha finalizado en el mes de agosto pasado.¿...?
Aunque pocos, hay medios que colaboran con este movimiento. TVE, en su espacio “Línea 900” le dedicó un programa a principios de este año y ahora pueden verse en videos en "YouTube" con el nombre: “Regasificadora Mugardos”. Este reportaje se ha enviado a la Comisión Europea y a la Delegación de Gobierno en Galicia.
“Muros de silencio”es también el título de un libro que sobre “Corrupción y amenaza en la ría de Ferrol. El caso REGANOSA”, escribieron Carmelo Teixeiro, Enrique Barrera y Manuel Ángel Rodríguez, que está bien documentado y que he utilizado como fuente de datos y “préstamo" de algunas fotos para este post.
“El salario del silencio”es un video realizado por la actriz Maribel Rivera (premio Goya por su papel en la película “Mar Adentro”) y Enrique Banet, de la productora Namche Film, S.L. para divulgar la situación e ilegalidad de REGANOSA, en el que emociona ver la “batalla” librada entre el primer barco gasero con destino a la planta (imagen que para mi representa muy bien al Goliat citado) y la pequeña embarcación desde la que dos valientes marineros (que semeja a David) apostándose delante de la proa del barco, lograron, junto con otros marineros y mariscadores también en embarcaciones próximas, interceptar la entrada del gasero en la ría.Este fué el primer triunfo de David. TVE también se hizo eco de estos acontecimientos en sus telediarios. Pero de este hecho se derivó posteriormente represión policial para impedir que los marineros salieran a la mar, en las siguientes ocasiones que intentaron impedir la entrada a la ría de otros gaseros, y se decretó el encierro en prisión del patrón mayor de la cofradía de marineros y mariscadores de la zona de Ferrol.
Las asociaciones y el Comité no ceden en su empeño, y si ahora no pueden embarcase y salir a la mar para interceptar a los barcos gaseros (el pasado domingo día 7 entró uno más), se reúnen en el puerto de Ferrol, frente a REGANOSA para manifestar su protesta mediante una “cacerolada”. Pero…
¿Llegará este clamor a alguna parte? Los Tribunales tienen la palabra. ¡Hágase justicia, por favor!
Que la honda de David sea certera, y Goliat, como en la tradición biblica, sea derrotado. Amén.
* * *
Fotos de la manifestación celebrada en Ferrol el pasado 30 de septiembre, encontra de la ubicación de laplanta de gas dentro de la ría. Por eso el slogan principal de todas las manifestaciones dice: "!REGANOSA fora da ria!" (fuera de la ria). "A ria é nosa e non de REGANOSA" (la ría es nuestra no de REGANOSA). "REGANOSA, ilegal e perigosa" (ilegal y peligrosa).
La manifestación ante el ayuntamiento de Ferrol
Culpables y responsables.
Manifestación de representantes de los diferentes grupos y asociaciones
ciudadanas.
Manuel Rivas, conocido escritor gallego (varias de sus obras han sido llevadas a la pantalla, como "La lengua de las mariposas", "El lapiz del carpintero"...), en el centro de la pancarta que indica los dias que llevan un grupo de vecinos mugardeses encerrados ("pechados") en el (no) Ayuntamiento (concello )de Mugardos.
Los manifestantes declaran su protesta de forma visible
Manifetación en Ferrol el 3o de septiembre pasado.
Página dedicada a la memoria de mi queridísimo hermano Andrés, marino mercante, jefe de maquinas del “Alonso de Chaves” un barco de salvamento y rescate, en el cual falleció, en noviembre de 1993, un día que el barco se encontraba de maniobras en las costas de Cedeira, a la altura de San Andrés de Teixido. Participó en el rescate y salvamento, entre muchos otros, de los barcos Casón y Mar Egeo, hundidos en las costas coruñesas, en ambos con grave peligro para la tripulación, debido a las explosiones que se produjeron a bordo.
A la memoria y recuerdo de los hombres que amaron la mar y murieron en ella.
A los hombres que trabajan en el mar arriesgando su vida.
A los hombres que luchan por la seguridad en el mar y la conservación del medio ambiente marino.
* * *
La OMI o la IMO, según nombremos en inglés o en español a la Organización Marítima Internacional, es un organismo especializado de las Naciones Unidas, surgido de una Convención celebrada en Ginebra en 1948, que actualmente cuenta con 167 Estados miembros y 3 asociados, tiene su sede actual en Londres, y en ella trabajan numerosos técnicos y especialistas, procedentes de los diferentes Estados miembros, dedicados fundamentalmente a estudiar y a impulsar la seguridad marítima a través de diversos medios.
Entre los principales objetivosde la OMI destacan la seguridad marítimaen general: la eficacia y seguridad a bordo y en el mar para el transporte de mercancías peligrosas, la prevención de accidentes, la adecuación y disposición de normativas legales con este propósito y la investigación y cooperación técnica entre los Estados. Su empeño es asegurar que las vidas en el mar no estén expuestas a riesgo y de que el ecosistema marino no sea contaminado.
Para divulgar y fomentar esta preocupación en todos los Países llevan años celebrando durante laúltima semana de septiembre el “Día Marítimo Mundial”, dejando al criterio de los gobiernos de cada País la elección de la fecha precisa. En España no he conseguido verificar si han elegido el día 27 o 29, porque he encontrado referencias contradictorias, pero da igual para lo que pretendo decir con motivo de esta celebración.
Como lema para este Año 2007, y como respuesta a los desafíos medioambientales actuales, la OMI, propone que la comunidad internacional proteja el medio ambiente marino antes de que sea demasiado tarde.
Esta conmemoración me ha llevado a reflexionar sobre si los Países incluidos en la OMI, entre los que se encuentra España, ponen suficiente empeño en adoptar las medidas legislativas necesarias para evitar los desastres a los que parece estamos avocados, muchas veces por imprudencia o dejadez de las autoridades y administraciones; si se generan las infraestructuras convenientes y los niveles organizativos y de coordinación precisos, si se dispone de los medios y equipamientos técnicos más avanzados en el sector, si se contratan, en número suficiente, profesionales titulados y capacitados…En definitiva, si los Estados se proponen hacer operativos los objetivos propuestos por la OMI.
Si repaso, lo conocido para mi, Galicia, e incluso me ciño a mi provincia de La Coruña, que comprende una de las costas europeas más peligrosas y transitadas por barcos de gran tonelaje y de transporte de cargas peligrosas, da la sensación de que no parece preocupar demasiado a las autoridades de los diferentes gobiernos, estatal, autonómico y de la U.E., el establecimiento de una normativa rigurosa y firme que frene los abusos de armadores y navieros desaprensivos que, en el afán de reducir costes, perjudican la seguridad, y de que las zonas costeras de mayor riesgo dispongan de los medios técnicos suficientes y eficaces para hacer frente a las contingencias adversas, a juzgar por los naufragios, algunos ocurridos en el mismo lugar, con años de diferencia, sin que entre las distintas fechas se hubieran hecho las previsiones necesarias para evitarlos, o, cuando menos, paliar los daños y consecuencias que de ello se derivaron.
Nada mejor para repasar el “negro” historial de hundimientos de barcos en nuestras costas coruñesas y de los desastres ecológicos que provocaron, además de las pérdidas, en algunos de los casos, de vidas humanas y el riesgo innecesario y el temor al que ha sido sometida la población que, en más de una ocasión, ha tenido que evacuar sus viviendas.
Lo que sigue es parte de ese historial, refiriéndome a los últimos treinta años, a caballo entre finales del siglo XX y principios del XXI.
URQUÍOLA. 12 de mayo de 1976
Incendio del petrolero Urquíola junto a la Torre de Hércules. Bahía coruñesa.
El petrolero Urquíola, procedente de Arabia Saudita con 107.678 toneladas de crudo, con destino a la coruñesa refinería de Repsol embarrancó a la entrada de la ría de Coruña, el 12 de mayo de 1976, debido a la mala señalización de una aguja rocosa existente en el fondo marino. En este caso el barco tenía solamente tres años, era nuevo. Las causas fueron errores humanos…El barco tuvo un primer tropiezo con la aguja rocosa y se hizo una grieta por la que empezó a fluir el crudo, la solución que encontraron más inmediata fue el mandar que se alejase rápidamente de la ría, pero entonces volvió a tropezar y ya en este caso la brecha fue fatal, provocándose acto seguido un incendio.
El capitán, que se mantuvo a bordo, junto con el práctico, falleció después de que ambos, finalmente, se arrojaran al agua, a un mar completamente negro y en llamas. El práctico logró salvarse.
Como consecuencia del embarrancamiento se derramaron más de 20.000 toneladas de crudo que estuvo ardiendo más de dos días seguidos, afectando a las rías de La Coruña, Betanzos, Ares y Ferrol. Se utilizaron detergentes para disolver el petróleo lo que añadió más efectos secundarios al desastre ecológico. La “negrura” en las costas de las rías duró años.
CASON. 5 de diciembre de 1987
El buque Casón, de bandera panameña, que transportaba un cargamentode sustancias tóxicas no identificadas,se hundió el 5 de diciembre de 1987, cerca de la bonita y salvaje playa de O Rostro, en Finisterre, después de iniciarse días antes un incendió que provocó la muerte por intoxicación y ahogamiento de 23 tripulantes. En este caso el peligro estaba en la carga de productos altamente tóxicos y en las explosiones que se producían a intervalos en las bodegas y en los bidones almacenados en la cubierta.
El temor y el pánico fue tal (pensando en la posibilidad de radioactividad y gases tóxicos) que hubo evacuación colectiva de las villas de Finisterre, Corcubión y Cee a otros pueblos y a centros de La Coruña. Mientras mi hermano trabajaba en un remolcador de salvamento junto al Casón a mi me toco atender, como funcionaria y trabajadora social, a un grupo de familias evacuadas que se alojaron en una residencia pública hasta el retorno a sus domicilios, una vez pasado el peligro.
Parte de la población tuvo problemas respiratorios y afecciones cutáneas, así como crisis nerviosas y de angustia. La incertidumbre y el desconcierto asaltaron desde los primeros momentos…
El entonces director general de la Marina Mercante solicitó al gobierno que se realizase una investigación a fondo sobre lo sucedido. Pasaron los años y nunca se supo nada de dicha investigación.
MAR EGEO. 3 de diciembre de 1992
Torre de Hércules, entre humo
El barco arde al pie de la Torre de Hércules
Terminándose de quemar (Foto: "La Voz de Galicia"
Playa de Riazor a la izquierda y Torre de Hécules al fondo
Restos del barco partido, son empujados por olas contra las rocas
El petrolero griego Mar Egeo, procedente del Mar del Norte, con destino a la refinería de Repsol en Coruña, el 3 de diciembre de 1992, se acerca a la costa navegando entre vientos de más de 100 Km. /h y con una visibilidad de menos de 100 m. Los prácticos le fijan el rumbo pero el barco se desvía y embarranca sobre las rocas costeras, frente a la Torre de Hércules. Al instante se produce una grandísima humareda negra que sobrecoge la Ciudad y que los vientos dispersan, a partir de una gran columna, a más de 50 kilómetros de distancia. A las 8 de la mañana el barco se partió en dos. Las fuertes olas y el viento reinante empujaron los restos del barco, semihundidos sobre las rocas, al pie de la Torre, ofreciendo una imagen dantesca e inolvidable de la desgracia.
Se evacuó la población residente en las viviendas próximas a la Torre, en evitación de peligros de explosiones fuertes y por los efectos de un humo irrespirable.
La marea negra, en esta ocasión, se combatió con métodos mecánicos, desechando la utilización de dispersantes y otros medios químicos para evitar los efectos secundarios en los recursos pesqueros, que tan negativos resultados habían dado en la experiencia de limpieza del vertido del Urquiola.
La carga y el combustible que contenía aún el Mar Egeo fue recuperada.
Y curiosamente, mi hermano y yo volvíamos, profesionalmente, a estar en situación de emergencia. Así como cuando él estuvo en los trabajos de salvamento del Casón yo atendía a los evacuados en un centro de la Administración, en la fecha que ocurrió el desastre del Mar Egeo, me encontraba igualmente en otra residencia pública, en misión de servicio, atendiendo a un grupo de desplazados bosnios que habían llegado la noche anterior, desde Macedonia, huyendo de la guerra de los Balcanes. ¡Casualidades!
PRESTIGE. 19 de noviembre de 2002
El Prestige partiéndose en dos.
La proa y la popa hundiéndose. Cada una por su lado, son engullidas por el océano.
Después, vino el desastre ecológico
Los voluntario dan una lección de solidaridad y ecologismo ante el mundo
Todo era demasiado negro
El 13 de diciembre de 2002, el petrolero monocasco Prestige, bajo bandera de las Bahamas, procedente de Letonia, cargado con 77.000 Tm de fuel, y con destino a Gibraltar, cuando pasaba a unas 50 millas de Finisterre, y debido a una vía de agua por la posible perdida de una plancha, empezó a escorarse y a soltar combustible, por lo que lanzó un SOS. a los centros de control marítimo de Galicia.
¿Qué voy a contar que no se sepa ya? Esta catástrofe es relativamente tan reciente que ¿quién no tiene todavía gravada en la retina la imagen del barco, que sin que se le hubiese asignado un puerto de refugio, navegaba errante de un lado a otro dejando tras de sí una estela de negra contaminación? ¿Quién no recuerda las imágenes del barco partido en dos, viéndolo sumergir como una ballena agonizante, exhibiendo su nombre en el costado, hasta ser engullido por el profundo océano? ¿Quién no recuerda aquella negrura del chapapote sobre el mar, las rocas y la arena de las playas? ¿Quién no se impactó por la cantidad de aves alquitranadas que nos mostraban las fotos de los medios? ¿Quién no se emocionó al ver a los marineros, desde sus pequeñas embarcaciones, volcados sobre el mar, para recoger el crudo, incluso con sus manos, en un intento desesperado de preservar los bancos marisqueros?, ¿Quién no sintió orgullo al descubrir una legión de jóvenes voluntarios, de distintas procedencias, que vestidos con monos blancos, lo limpiaban todo sin desfallecer, dando una lección de solidaridad humana y espíritu ecológico? ¿Quién no sintió coraje e indignación al saber que después de tantos desastres no teníamos todas las lecciones aprendidas, no teníamos suficientes medios para hacer frente a la catástrofe, tantas veces repetida? ¿Quién no lloró de tristeza y en silencio, o gritó de rabia, en las calles compostelanas, en la multitudinaria manifestación que se organizó el siguiente 1 de diciembre y a la que asistieron más de 200.000 personas, para mostrar la indignación del pueblo gallego ante tanto desidia e incompetencia de sus gobernantes?
Una consigna se hizo clamor general por todas partes, sobre una enlutada bandera gallega: NUNCA MÁIS. Nunca más la ineptitud de nuestros dirigentes. Nunca más los intereses económicos y el regateo prevaleciendo sobre la seguridad marítima y el sustento de las gentes que viven del mar. Nunca más la contaminación del mar. Nunca más el que nos sorprendan las desgracias sin los recursos necesarios para hacerles frente con rapidez y eficacia. NUNCA MÁIS. ENDEXAMÁIS. ¡¡¡JAMÁS!!!
Nota.Todas las fotos de este post, excepto la de mi hermano, obviamente, han sido tomadas de Internet, a través de Google.
ANEXO: Día 2 de octubre, 2007.
El Gobierno admite daños en la salud de los que limpiaron fuel del "Prestige"
Esta noticia venía hoy en el diario "La Voz de Galicia", en primera plana, y ¡para que el Gobierno reconozca algo!...
Aunque han pasado cinco años del accidente del Prestige los daños siguen ahí, en este caso los afectados son los marineros y los desinteresados voluntarios que tanta ayuda prestaron.
Nota: Este post Continuará con el tema de los barcos gaseros que REGANOSA se ha empeñado en que naveguen dentro de la ría de Ferrol, para conducirlos hasta su planta regasificadora, ubicada a menor distancia de las viviendas y poblaciones que habitan la ría, que la que recomienda la normativa internacional.
¿A ésto no tiene nada que decir la OMI? ¿Y nuestros gobernantes? ...
La ONU aprueba una Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
“La realidad mundial muestra la persistencia del empobrecimiento, las guerras interétnicas, religiosas y territoriales, así como la permanente violación a los derechos humanos y un intenso e ininterrumpido ecocidio.y los jóvenes traen en sus corazones”.
“La niñez y la juventud no deben perder su capacidad de soñar. Por el contrario, deben cultivar la rebeldía, que es necesaria para no conformarse con el mundo injusto y degradado que les hemos dejado en herencia”.
(Frases tomadas de las página web de la Fundación Rigoberta Menchú Tum)
Rigoberta Menchú, premio Nóbel de la Paz en 1992 Defensora de los Derechos de los Pueblos Indígenas
Rigoberta, tus sueños de niña se han cumplido. Felicidades
Han tenido que pasar más de veinte años de duras y complicadas deliberaciones con los gobiernos de los Estados, para que los movimientos y asociaciones representantes de los pueblos indígenas (370 millones de personas) y de sus intereses, vean cumplidos sus sueños de que, a nivel mundial, les sean reconocidos, derechos humanos, sociales, políticos y económicos, fundamentales, los cuales hasta ahora se les habían negado, en su calidad de pueblos y comunidades indígenas con identidad y cultura propia, y diferentes de las mayorías de población que habita cada País o Estado del que dichos pueblos forman parte.
Sus derechos mas fundamentales no solamente no han sido reconocidos hasta ahora sino que con muchos de los grupos indígenas se han vulnerado y violado los más elementales derechos humanos universales, tanto a nivel individual como colectivamente. Han sufrido malos tratos, violación de sus derechos, privación de sus tierras que les han sido arrebatadas, incendiadas o convertidas en basureros de residuos tóxicos; sus bienes culturales y económicos han sido expoliados, se les ha prohibido su lengua, sus ritos y sus costumbres…
Por todo lo expuesto, y por todos los largos años de sufrimiento que han padecido, la aprobación, el pasado día 13, de la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas, por la Asamblea General de la ONU, en Nueva York, es un hito histórico. “Es un triunfo para la justicia y la dignidad humana.”, como dijo Louise Arbour, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Guatemala, al ser entrevistada por los medios, con motivo de esta noticia.
Aunque la votación a favor de la declaración, fue significativamente mayoritaria, con 143 votos en pro de la aprobación, se han abstenido 11 países y 4 se han declarado en contra: Australia, Canadá, Estados Unidos y Nueva Zelanda, alegando que hay intereses contrapuestos entre los pueblos indígenas y el resto de la población mayoritaria. Y a nivel político, estos mismos países que votaron en contra, no aceptan el derecho que se les reconoce, en la Declaración, a los pueblos indígenas como sujetos de derecho a la libre determinación, tal como se reconoce y determina en los Pactos Internacionales sobre Derechos Civiles y Políticos, y sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
La Declaración consta de 46 artículos en los que se reconocen a los pueblos indígenas múltiples derechos, derivados, en su mayor parte, de los ya contemplados en la Declaración de los Derechos Humanos Universales y en los posteriores Pactos Internacionales surgidos para su desarrollo y consolidación, y que acabamos de citar. A través del articulado se reconocen derechos, individuales y colectivos, de los pueblos indígenas, tales como el reconocimiento de su identidad y cultura diferenciadas, empleo de su lengua o idioma, educación bilingüe, derecho a la salud, al trabajo y empleo, y sobre todo no deberán ser objeto de “ningún acto de genocidio u otro acto de violencia”, así como también deberá ser respetada la unidad de las familias no privándoles de la compañía , guarda y tutela de sus hijos, como se ha hecho en ocasiones bajo la apariencia de una “legitimada” finalidad educativa. Tampoco podrán ser desplazados de sus tierras o territorios, y en el caso de una necesaria reubicación ésta no se producirá sin consentimiento previo, tras una decisión tomada con libertad por parte de los pueblos o comunidades. Se cita también expresamente, que los territorios donde viven no se podrán utilizar con fines militares, ni ser convertidos en depósito de residuos tóxicos. Se recomienda también que las mujeres y los niños sean protegidos de manera especial.
Sobre todo, me parece muy importante que se les asegura el derecho a conservar su diferencia como pueblo y a respetar su propia visión y voluntad de desarrollo en todos los aspectos, tanto culturales, como económicos y sociales.
Se rechaza cualquier tipo de discriminación en su contra, procurando, por el contrario, su participación efectiva en todos los asuntos de su incumbencia e interés, promoviéndose relaciones de cooperación y entendimiento entre los Estados y los Pueblos Indígenas.
Ahora bien, sabemos que las Declaraciones de la ONU no tienen, jurídicamente, carácter vinculante, salvo que los Estados las incorporen a sus leyes o creen leyes específicas que las desarrollen y concreten en su territorio. Con eso y con todo la Declaración supone el reconocimiento universal de unos derechos (hasta ahora frecuente y reiteradamente violados) y un paso importantísimo hacia adelante, como punto de partida para su desarrollo y aplicación.
Me alegro con esos pueblos y sus representantes y me alegro también con todos los movimientos, asociaciones, fundaciones y ONG´s, que han luchado por la consecución del reconocimiento de estos derechos para los Pueblos Indígenas, cuya vulneración parece inconcebible que haya llegado hasta nuestros días.
Todo no esta hecho. Ahora queda que esos Derechos se respetan y se cumplan. Deseamos que sea así.
Irene, muy querida para mi, es una treintañera mallorquina que, por segundo año consecutivo, ha estado unos meses en la India, prestando una colaboración técnica en un proyecto de cooperación, promovido por el Gobierno Balear, el cual financia tres tipos o modalidades de ayuda:
* Estancias formativas en las Islas Baleares para trabajadores de países empobrecidos.
* Colaboraciones técnicas de profesionales de las islas en proyectos de cooperación realizados en otros países.
* Apoyo a jóvenes voluntarios cooperantes en países en vías de desarrollo.
El proyecto de cooperación en el que participó Irene tuvo lugar en Bathalapalli, que es un pueblo del distrito de Anantapur, del estado de Andra Pradesh, en el sur de la India, donde tiene su sede la “Fundación Vicente Ferrer”, a la que os remito mediante un enlace por si queréis tener información detallada sobre sus fines y los proyectos que tienen en marcha, así como las características de la zona en que se llevan a cabo.
En este post incluyo también, escaneadas, las páginas de una publicación del Gobierno de las Islas Baleares, que recoge experiencias y testimonios de los cooperantes, en concreto aquellas en que Irene relata su experiencia, porque es muy expresiva en su relato. (Pinchando sobre las fotos podéis ver las páginas aumentadas para facilitar la lectura).
Irene, profesionalmente, aunque se ha titulado en el campo de la odontología, ha derivado por vocación, a ser diseñadora y productora de una especie de bisutería o joyería artesanal, no se como denominarla, realizada a partir de elementos naturales, combinados con plata, en ocasiones, que resulta muy novedosa y original y que actualmente constituye su medio de vida, colocando sus trabajos en distintos establecimientos de ciudades de las islas, y de otros puntos de España, con gran aceptación…
Dicha experiencia, artesanal y creativa es la que Irene ha transmitido en uno de los talleres existentes en Bathalapalli, concretamente en el de joyería,a un grupo dejovenes y mujeres "dálits"(sin casta, intocables, que es el nivel de mayor marginación) y además afectadas por diversos tipos de discapacidad. Ser mujer, "dalit" y discapacitada supone en la India pertenecer a un grupo destinado a la mayor marginalidad y al abandono, si una obra como la de la "Fundación Vicente Ferrer" no se preocuparan por su promoción humana, profesional, económica y social. La realidad de estas mujeres impactó a Irene de tal manera que se manifiesta así en el relato de su experiencia: “Me siento muy orgullosa de poder participar. ¡Que desafío!¡Por nada del mundo quisiera estar en otro lugar…!”
Irene y algunas alumnas en el taller de joyería
A su regreso a Palma, Irene relata su experiencia en una revista editada por el Gobierno Balear, financiador del proyecto.
Ser cooperante en una ONG presupone disponibilidad y generosidad, dedicación entusiasta, comprensión y sumo respeto hacia las personas a quienes se trata y hacia su entorno. Y supone también permeabilidad para percibir los valores y creencias, las costumbres cotidianas y la cultura de la comunidad en la que se trabaja, teniendo la firme convicción de que aquellos que parecen no tener nada que ofrecer, por el contrario, son capaces de hacer grandes aportes, enriqueciendo, espiritual, intelectual y emocionalmente, a quienes les ayudan, en la misma o mayor medida que éstos lo hacen con ellos.
Resulta un tema discutido la cuestión de las ONG´s, entidades no gubernamentales, termino surgido en el interior de las Naciones Unidas, para diferenciar los proyectos, que tenían lugar en los países en vías de desarrollo, realizados directamente por los gobiernos de aquellos otros que no lo eran. Hoy se les denomina también, entidades sin ánimo de lucro o no lucrativas ("Non Profit Organizations") para diferenciarlas de aquellas otras, de iniciativa privada, que aunque actuantes en el campo de la promoción social y de los servicios sociales, tienen ánimo de lucro, es decir que funcionan como cualquier otra empresa, compitiendo, mediante la calidad, en el mercado, con el propósito de la obtención de unos beneficios. El hecho de que, algunas entidades sin animo de lucro y que reciben grandes donaciones hayan sido puestas en entredicho por el destino y administración del dinero recibido, no debe ser obstáculo para seguir creyendo y apoyando a aquellas entidades que prestan una labor social que se demuestra eficaz, que se consolidan en el tiempo y que se administran democráticamente y con transparencia total. Además de las grandes Fundaciones y Asociaciones que trabajan en el campo del desarrollo y promoción de zonas empobrecidas en distintos puntos del planeta, hay también entidades en nuestro entorno inmediato, de ámbito local, que precisan también de la cooperación voluntaria de personas y profesionales cualificados.
Inolvidale y enriquecedora experiencia.
Felicito a Irene por lo que ha sido capaz de aportar a esas jóvenes y mujeres , "dalits" algunas también discapacitadas, pero sobre todo por lo que ella misma ha aprendido y recibido del espíritu y la delicadeza que caracteriza la cultura de ese grupo de mujeres indias, y también por lo que supone poder comprobar por uno mismo el que un mundo que parece imposible de cambiar y hacer prosperar, haya personas, como las que forman la "Fundación Vicente Ferrer", que aunando esfuerzos individuales y donaciones, sean capaces de transformar una región pobre en una región que se desarrolla y prospera, y el ver como unas personas rechazadas y marginadas, se sienten capaces de recuperar su dignidad y autoestima, a la vez que llegan a ocupar un puesto en la sociedad, a través de un trabajo remunerado que les permite alcanzar total autonomía.
Todas las personas deberíamos, al menos en una etapa de nuestra vida, según las propias circunstancias, aportar nuestros “talentos” y cualidades al servicio de nuestros semejantes. ¿De qué nos sirven unos talentos enterrados en nosotros mismos, anulando la posibilidad de que produzcan beneficios?
Cuando damos algo a los demás es mucho más lo que recibimos a cambio.
Luciano Pavarotti, el "Gran Luciano", el gran tenor italiano, ha fallecido ayer jueves y sus restos permanecen hoy expuestos en la catedral de Módena, su ciudad natal, para recibir el homenaje de quienes le amaban y admiraban.
Quiero yo también rendirle mi homenaje desde este modesto e insignificante blog, pero con la devoción de quien ama la opera y de quien considera la voz humana como el más bello y perfecto instrumento musical, capaz de suscitar los más profundos sentimientos y las más intensas emociones.
Pavarotti poseía una voz extraordinaria, bella y cálida, que nos ha regalado directamente en vida y que nos deja también en numerosísimas grabaciones para poder recordarle.
¡Gracias Luciano! ¡Gracias Pavarotti! Gracias por regalarnos tu voz convertida en arte.
En una ocasión dijiste que Dios te había besado en las cuerdas vocales, pues bien, quizás Dios ahora te ha pedido que le devuelvas el regalo que te hizo de tu voz para que cantes en su Reino con los ángeles. Ahora cuando escuche tus grabaciones, cerraré los ojos y seguro que creeré estar en el paraíso.
* * * Escuchemos a Pavarotti. Al final, en un Ave María, que aplico por él.
Había creído que con los “Thinking Blogger Award”…se habían acabado los premios fáciles para los bloggers. Se que hay por ahí otros premios de enjundia, de organismos internacionales y nacionales interesados en las webs, y que constituyen un honor llevarlos, bajo un punto de vista técnico informático y de calidad, tanto en los contenidos como en la forma.
Estos premios-menciones que me llegan a mí, carecen de jurado técnico, de presiones a sus miembros (no hay dinero en metálico por medio, ni intereses económicos de ningún tipo, ni empresas informáticas en pugna) y no sirven para encontrar un buen puesto de trabajo o adquirir un indiscutible prestigio que te lleve a una fama manifiesta. Aunque a veces no se sabe ni como surgen (como los memes y las cadenas), tienen un valor muy sencillo y particular, pero que yo aprecio y que hace imposible el rechazarlos, so pena de herir los sentimientos de quienes nos los otorgan.
Los premios vienen del afecto y de la amistad, de la empatía, de la relación personal (virtual, claro, pero real al mismo tiempo) y también de un reconocimiento interior, a veces no exteriorizado, por pudor, de quien se ha sentido apoyado, comprendido, animado…Son premios de relación entre bloggers.
Acepto estos sencillos premios-menciones, tan virtuales y modestos, con el mismo entusiasmo que si me otorgaran el premio Nadal de literatura. Son premios detrás de los que late el afecto y la amistad, porque a pesar de la “virtualidad”, detrás década “nick” hay un hombre o una mujer que piensa y siente. ¿Puede esto rechazarse? ¿Puede un blogger desear mejor premio que el afecto y admiración de otro blogger, de otro ser humano?
Gracias Maclovia por otorgarme los premios de Blog Solidario y el Blog Day 2007.
Ahora voy yo a otorgar, cuestión que siempre supone un compromiso difícil pero ineludible, los correspondientes premios y dejar constancia de las bases que los regulan. Los incluyo por el orden cronológico en que Maclovia me los ha notificado.
Otorgo este premio a “CoruBlogs”, asociación de bloggers en Coruña, y que se encuentra en fase de implementación y desarrollo y que es fruto de la primera reunión de bloggers a la que asistí, el 30 de junio y de la que ya he publicado un post
Si algo es solidario en este mundillo del ciber-espacio, es este nuevo blogroll en el que, cada uno por separado, pone su entusiasmo para sumarlo al de los demás y formar así un grupo fuerte donde las relaciones de unos y otros sirvan para ayudarse mutuamente, para generar nuevas ideas y para hacer patente que en Coruña existen bloggers con proyección en la red.
Como el premio hay que otorgarlo a 7 blogs, elijo los blogs de los 7 primeros que iniciaron la lista de inscripción de CoruBlogs y que son los siguientes: LordMax, barriodelosrosales, ghanito, barriodelosmallos, Rosa , NeKRoMaNT y jfreire.En este caso no voy a hablar de cada uno de los blogs porque no destaco sus valores como individualidad sino, sino la disposición, solidaria, de sumarse a un esfuerzo común.
Para que los 7 blogs mencionados otorguen a su vez el premio Blog Solidario a otros blogs, han de cumplir las siguientes bases.
* Escribir un post mostrando el PREMIO y citar el nombre del blog que te lo regala y enlazarlo en tu post.
*Elegir un mínimo de 7 blogs que creas que se han destacado alguna vez, por ayudar, apoyar, y compartir y asignarles el Premio de Blog Solidario. Poner sus nombres en el posty los enlaces a ellos. (Avisarles).
31 de Agosto . Día del Blogger
Este "premio" (recomendación) surgió de Technorati para conmemorar el Día del Blog y para que los bloggers dieran a conocer unos los blogs de los otros y así difundir en la red aquellos que les ofrecen un cierto interés.
Lo que ocurre es que yo no lo he visto hasta hoy, y entre hacer el post y el comunicarlo se va desfasando en el tiempo y alejándose del 31 de agosto que es la fecha ideal para recibir y otorgar mención.
Bases:
1.-Elegir 5 nuevos blogs que encuentres interesantes.
2. Informar o advertir a los autores seleccionados tu recomendación para el BlogDay.
3. Escribir una descripción corta de cada blog y enlazarlos.
4. Publicar una entrada el 31 de agosto, el BlogDay, mencionando los 5 blogs que recomiendas
Hay muchos blogs que encuentro interesantes, fichásemos, y por eso los visito. En esta ocasión no voy a quedarme pensando en estrategias para posponer este difícil compromiso de tener que premiar-mencionar, porque me distanciaría de la fecha oportuna, así que ahí van 5 blogs que recomiendo por su interés:
Unjubilado. De su blog me gusta su dinamismo (si no tengo tiempo a leerlo a diario, pierdo comba), su sentido del humor, su variedad de temas y lo que en él se trasluce de su titular: cortesía y buena educación, amabilidad, don de la oportunidad, capacidad de resolverlo todo, disponibilidad para ayudar, sentido de la amistad, sencillez e inteligencia, y, corazón tierno… ¡aunque el no se lo crea!
Toupeiro.Para mi es “Toupeiriño”. Tiene varios blogs y se los leo todos, le hago siempre comentarios una y otra vez, pues releo sus posts. Tienen anécdotas, reflexiones optimistas y pesimistas, de las cosas cotidianas que nos pasan….Todo contado en dos renglones, con sentido del humor, con facilidad, como quien no quiere la cosa, pero da en el clavo. Sus blogs representan para mi el relax, la sonrisa, y con frecuencia ¡la carcajada!, debido a las “tertulias” que sin querer se organizan en los comentarios, que frecuentan también Unjubilado y Reikiaduo, dos asiduos… A Toupeiro lo quiero mucho, con el permiso de su mujer, y él lo sabe. ¿O no?
Eloisa Ozonas.Su blog, variado, cuidado, vital y alegre, representa para mi un “libro” donde conocer a otra generación, la de los treinta. Este blog lo recomiendo a l@os de su edad o a l@s que como yo quieran mantener la cabeza joven.
Mariluz Barrera González. En el blog de Mariluz se trasluce toda la fuerza de una idealista luchadora, preocupada por lo social, amante de los suyos y de su tierra (Campeche, México), su redacción es fluida y correcta, a veces llena de coraje y fuerza, de indignación necesaria. Tiene profundidad en su pensamiento y también ternura. Yo veo repetido, en sus relatos, parte de mi pasado profesional.
Trazando Caminos.Bueno este blogo “blog de blogs” estupendos, cuyos autores también frecuento individualmente, lo valoro como trabajo de equipo, como esfuerzo conjunto y lo leo siempre aunque no suelo dejar comentarios porque estoy empezando a “no llegar”… En "Trazando Caminos" quiero premiar o destacar a quienes lo han impulsado y administran, especialmente por su entusiasmo, a Delokos, alguien a quien admiro y que es autor también de varios blogs.
* * *
¡Menudo fin de agosto y principio de septiembre con estas encomiendas, lo digo por lo de los enlaces que no se me dan nada bien!
* * *
Anexo. Día 4 de septiembre.
Ulyses me deja otro Premio Blog Solidario. Gracias Ulyses.
La razón y la legalidad están de nuestra parte, como se dijo en el Manifiesto pronunciado el 30 de septiembre en Ferrol, en la manifestación celebrada en contra de la ubicación de REGANOSA en el interior de la ría, y a la que asistí sola, sin amigos, sin contactos, sin pertenencia a ninguno de los grupos manifestantes, pero en la que me sentí acompañada como persona, como ciudadana y como ferrolana. Nosotros, la población, sin más defensa que nuestra voz, nuestra movilización y la demanda a la justicia, somos “David”. 
ciudadanas.
.JPG)
